22-Г02-9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 22-Г02-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего судьи Лаврентьевой М.Н.

судей Макарова Г.В. и Еременко Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2002 г. частную жа­ лобу Секерина А.П. на определение судьи Верховного суда РСО-Алания от 19 апреля 2002 г., которым постановлено: «В принятии искового заявления Секерина А.П. к в/ч 12258 о взыскании денежных сумм - отказать. Рекомен­ довать Секерину А.П. обратиться с иском во Владикавказский гарнизонный суд по адресу: г.Владикавказ, пр.Коста, 166. Исковой материал возвратить истцу Секерину А.П.».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма­ карова Г.В., судебная коллегия

установила:

бывший военнослужащий срочной службы и проживающий в Киров­ ской области Секерин Алексей Петрович обратился в Верховный суд РСОАлания с иском к воинской части 12258, дислоцирующейся в г.Владикавказе, по ул .Августовских событий, о выплате предусмотренных законом денежных сумм за участие в боевых действиях на территории Че­ ченской Республики с 27 сентября 1999 г. по 18 октября 2000 года.

По заявлению вынесено приведенное выше определение, которое мо­ тивировано тем, что исковое заявление Секерина А.П. подсудно военному суду, а следовательно, оно не может быть принято к производству Верхов­ ного суда либо федерального районного суда общей юрисдикции (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР), так как в соответствии со ст.7 Федерального конституционно­ го закона «О военных судах Российской Федерации», военным судам под­ судны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужа­ щих Вооруженных Сил РФ.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие воен­ ные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействия) орга­ нов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими ре­ шения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы ука­ занных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сбо­ ров.

В частной жалобе Секерина А.П. указывается о несогласии с указан­ ным определением и ставится вопрос о его отмене. В обосновании жалобы указывается о том, что оспариваемое им определение противоречит требо­ ваниям ст.ст.7, 22 ФКЗ «О военных судах РФ» и ст.25 ГПК РСФСР.

Проверив материалы по исковому заявлению Секерина А.П., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заяви­ теля, так как им оспариваются действия (бездействия) органов военного управления, связанных, по его мнению, с нарушением его прав и законных интересов в период прохождения им военной службы, а следовательно, в соответствии со ст.7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» данное дело подсудно военным судам.

Иное толкование заявителем указанной нормы и ст.22 этого же закона и ссылка на ст.25 ГПК РСФСР являются ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, су­ дебная коллегия

определила:

определение судьи Верховного Суда РСО-Алания от 19 апреля 2002 г.

оставить без изменения, а частную жалобу Секерина А.П. - без удовлетво­ рения.

Председательствующий Судьи